지구과학연구소에 오신 것을 환영합니다.
English | 한국어 | 中國語 | 日本語 | Монгол
     로그인     회원가입  



 
 
 
작성일 : 17-07-11 10:30
백악기 - 고제3기 (K-Pg) 경계에서 커다란 소행성 충돌에 대한 증거는 무엇인가?
 글쓴이 : 산내
조회 : 60  
백악기 - 고지대 (K-Pg) 경계에서 커다란 소행성 충돌에 대한 증거는 무엇인가?

2017년 5월 11일 대총회 지구과학연구소 의  게시글을 구글 자동번역의 복사입니다.
원본은 아래에서 바로 접근가능합니다.

백악기 말기에 지구의 표면에 충돌하는 큰 운석에 대한 가설은 거의 40 년 전에 소개되었습니다. [1] 그 후 지질 공동체는이 가설을 뒷받침하는 많은 양의 데이터를 수집하여 보편적으로 받아 들여지는 지구 역사의 지위로 상승시켰다. 그러나 경쟁 모델과 활발한 토론은 이러한 큰 영향의 역 동성 및 환경 적 영향에 대해 여전히 전개되고 있습니다. 이 짧은 논문은 a) 가설을 수용하게 만든 증거를 요약하고, b) 충격 가설과 관련된 불확실성의 현재 영역을 평가한다. c)이 사건이 창조론자 사고와 관련이있는 방식을 고려한다.

가설의 역사와 지질 학적 증거


무화과. 1 : 물리학 자 루이스 알바레즈 (Luis Alvarez)와 그의 지질학자인 월터 (Walter)는 석회암층 사이에 끼워진 얇은 어두운 진흙 층 (Walter 's right hand 위)을 옆에두고 Gubbio, Italy 근처로 뻗어 나간다. 이것은 이리듐 변종이 처음 발견 된 초기 지역 중 하나입니다. 이미지 제공 : Berkeley Lab (CC BY-NC-ND 2.0)

Alvarez 등을 이끌었던 최초의 물리적 증거. [1] 충격 가설 지층에서 소위 K-PG 경계 (배치 얇은 점토 예금 무거운 원소 이리듐의 비정상적으로 높은 함량이었다 제안 도. 1 ), 백악질과 고제 3 기 암석 사이의 접촉. [2] 이리듐은 지구의 지각의 암석보다 운석에서 훨씬 풍부합니다. 따라서, Alvarez et al. [1] 점토 경계층에서 발견되는 모든 여분의 이리듐은 지구의 대기를 통해 투영되고 분산 된 후에 먼지가 뿌려지는 큰 외계의 볼라이드의 충격으로부터 왔음에 틀림 없다고 결론 지었다. 이리듐 기형은 전 세계 여러 지역의 K-Pg 경계에서 발견 되었기 때문에이 이론은 강점을 얻었으며, 충격 가설의 예측. [3] K-Pg 경계 점토는 이리듐뿐만 아니라 지구의 지각보다 운석에 더 풍부한 다른 귀금속에서도 풍부 해졌다. [4] 또한, 유리 및 기타 미네랄의 수많은 작은 껍데기가 경계층에서 발견되었고, 용융물과 기화 된 암석의 물방울로 해석되어 충격 후 방출되고 낙진 중에 굳어졌다. [5-7] K-Pg 경계 퇴적물은 또한 shock-induced 변형을 진단하는 특징을 보이는 작은 광물 입자 인 shocked grain을 포함하는 것으로 밝혀졌다 ( 그림 2 ). 이러한 충격 특성은 임팩터가 충돌 한 표적 암석의 결정에서 형성되고 분화구 영역에서 분출 될 것으로 예상되었다. [8] 마지막으로, 놀랍게도 많은 양의 그을음 (화염의 연소에서 생성 된 원소 탄소의 형태)이 일부 경계 점토 침전물에서도 검출되어 그 영향이 전지구 산불에 불을 붙 였음을 암시합니다. [9,10]


충격 용융암에서 두 세트의 평면 변형 피쳐 (PDF)로 충격을받은 석영 입자의 현미경 사진. 이 사례는 핀란드 Suvasvesi South Impact 구조에서 비롯된 것입니다. 이미지 제공 : Martin Schmieder (CC BY 3.0)

1980 년 논문 [1] Alvarez et al. 이미 약 200km의 충돌 분출구에 대한 지름을 예측하는 소행성 크기 (~ 10km)의 추정치를 이미 만들었습니다. 그러나 논문 발표 10 년 후에는 아직 분화구 구조가 발견되지 않았다. 임팩트 퇴적물 (충돌 후 분화구에서 배출 된 물질)의 두께가 충격 지역 근처에서 발생했을 것으로 추정되는 쓰나미 관련 침전 사고의 증거가있는 북 중미 지역에서 감소한 것으로 보였다. [11,12] 그러므로 분화구는 북미와 남미의 어딘가에 위치해야했다. 결국, Hildebrand et al. [13] 은 유카탄 반도 (멕시코)에서 지하 공간 순환 구조를 국한 시켰으며, 예상 된 층서 학적 위치 (백악기 지층의 최상부에 위치)와 충격 충돌기로 확인 될 올바른 유형의 충격 관련 암석 및 퇴적물이있다. 이 구조에는 Chicxulub Crater라는 이름이 붙여졌습니다. 마지막으로 누락 된 퍼즐 조각이 이전 예언을 성취했다는 사실을 발견하면 충격 가설에 찬성하여 사건을 해결하는 데 도움이되었습니다.

개발 및 열린 질문

그것의 발견부터, Chicxulub 분화구는 지구 물리학적인 방법으로 공부되고 우물은 구조 및 그것의 예금을 잘 특성을 내기 위하여 뚫었다. [14-19] 분화구는 큰 동심원 단층 시스템과 그 테두리 주위에 기울어 진 블록이있는 다중 링 구조로 보이고 깊은 지각과 상부 맨틀 물질조차도 수 킬로미터의 힘으로 상향 조정 된 중앙의 융기로 보인다. 충격과 관련된 침전물에는 충격 용융물, 용융물이있는 축사 및 충격 기능이 널리 보급 된 화강암 바닥의 커다란 들어 올려 진 블록이 포함됩니다. 이 퇴적물의 두께는 다양하지만, 분화구 내에서 수 킬로미터까지 도달 할 수 있습니다. 충돌 동안 멀티 링 구조를 생성하는 특정 동역학에 대한 불확실성, 구조물에서 관찰되는 비대칭에 대한 이유,


무화과. 3 : 원위부 퇴출 퇴적물의 예. Agost 섹션 (스페인)에서 K-Pg 경계는 수 cm 두께의 어두운 진흙 층 (화살표로 표시)의 바닥에 있습니다. Raul Esperante 박사의 사진 제공.

이젝타 퇴적물에 대한 연구는 Chicxulub Crater가 발견 된 후에도 상당히 발전했다. 그들의 두께, 구성 및 퇴적물은 Chicxulub에서의 영향 위치와 잘 일치하는 것으로 보인다. [20] 원위 침전물이 침전을 통해 (cm로부터 mm로 두꺼운) 얇은 증착 반면 근위 예금 (보다 일반적 에너지 증착을 나타내는 (m 두께 수백 미터) 두껍다 .도 3 ). 초기 보고서는 이미 근위 지역에서의 충격으로 인한 쓰나미 관련 침전의 가능성을 제시했다. [11] 그러나, 고품질 지구 물리학적인 자료는 사건에 의해 방아쇠를 당기는 침전 과정의 정말 놀라운 비율을 계시했다. [21,22] 예를 들어 멕시코만에서, 충돌 지점에 가까운 지역 인 경계층은 매우 두껍고 (최대 400m) 유역을 가로 질러 추적 할 수 있습니다. 그것은 지진과 쓰나미에 의해 생성 된 부스러기 흐름과 터 비다이 트 (turbidites)로 구성되어 비 통합 퇴적물의 현저한 침식과 재 부유를 야기합니다. 지질 학적 기록으로 알려진 가장 방대한 양의 퇴적물로 간주되는이 경계 퇴적물의 모든 퇴적물이 충격 분화구에서 유래 된 것은 아니다. 실질적인 구성 요소는 충돌 현장에 가까운 선반 플랫폼의 경사 불안정성 및 침식으로 인해 발생했습니다. 지질 학적 기록으로 알려진 가장 방대한 양의 퇴적물로 간주되는이 경계 퇴적물의 모든 퇴적물이 충격 분화구에서 유래 된 것은 아니다. 실질적인 구성 요소는 충돌 현장에 가까운 선반 플랫폼의 경사 불안정성 및 침식으로 인해 발생했습니다. 지질 학적 기록으로 알려진 가장 방대한 양의 퇴적물로 간주되는이 경계 퇴적물의 모든 퇴적물이 충격 분화구에서 유래 된 것은 아니다. 실질적인 구성 요소는 충돌 현장에 가까운 선반 플랫폼의 경사 불안정성 및 침식으로 인해 발생했습니다.

그러나 퇴거 퇴적물에 대한 반대 의견은 Gerta Keller (Princeton University)와 동료들에 의해 강하게지지되었다. [23-27] 이 대안적인 견해는 침전물 중력에 의해 빠르게 형성되는 것으로 해석되는 퇴적물 중 일부는 충돌 후 장기간에 걸쳐 형성된 충격과 관련되어 있음을 시사한다. 따라서 실제 K-Pg 경계를 나타내지는 않습니다. 이 견해를 뒷받침하는 근거는 세부적인 퇴적 학적 및 고생물 학적 분석에 기반하며, 일반적으로 가정 한 것보다 더 복잡한 그림을 보여줍니다. 여기에는 뚜렷하고 다중의 spherule 층의 존재, 형태 형성에 일정 시간을 요구하는 경계 퇴적물에서의 굴착 및 퇴적 구조의 발생, K-Pg 경계에서의 침식과 재 작업은 정확한 나이 속성을 방해 할 수 있습니다. Chicxulub Crater가 K-Pg 경계보다 선행하면, 다른 후속 충격이 이리듐 기형을 야기 할 가능성이 있으며, 여러 충돌 시나리오에 대한 몇몇 가능성은 많은 견인을 얻지는 못했지만 문헌에서 논의되었다. [28 ~ 30]가 미치는 영향이 상당한 시간에 의해 K-대학원 경계에 선행하는 경우 가장 중요한 것은, 그것은 (공룡의 유명한 멸종 포함) 화석의 많은 그룹의 놀라운 실종의 직접적인 원인이 될 수 없습니다에서 관찰 경계. K-Pg 경계에 걸친 퇴적 지층에서 관측 된 멸종의 충격과 패턴 사이의 연결은 항상이 가설에서 가장 논란의 여지가있다. [3] 많은 고생물학자는 K-Pg 경계의 밑에 그리고 층에있는 다른 유기체의 배급이 충격에 기인하지 않으며, 환경 조건의 점진적인 악화에 기인 한 점차적 인 멸종 모델을 선호한다고 믿는다. 영향. [31] 질량 소멸의 원인으로서 가장 일반적으로 호출 대안 또한 K-PG 경계에 걸쳐 데칸 큰 화성암 성 (인도)에 기록 대규모 화산이다. [31,32] 아마 충격에 의해 가중시켰다. [31] 질량 소멸의 원인으로서 가장 일반적으로 호출 대안 또한 K-PG 경계에 걸쳐 데칸 큰 화성암 성 (인도)에 기록 대규모 화산이다. [31,32] 아마 충격에 의해 가중시켰다. [31] 질량 소멸의 원인으로서 가장 일반적으로 호출 대안 또한 K-PG 경계에 걸쳐 데칸 큰 화성암 성 (인도)에 기록 대규모 화산이다. [31,32]

영향의 환경 적 영향을 모델링하고 재구성하는 것은 또한 관점에서 상당한 차이가 나타난 영역이기도합니다. Alvarez 등이 제안한 원래의 시나리오. 수 년 동안 하늘을 어둡게하고 광합성을 멈추게하는 분출 된 먼지의 분출물은 분출물 기둥의 분진 하중을 과대 평가하는 것으로 나타 났으 나 [33] , "충격 겨울"가설의 변이는 문헌에서 흔히 논의된다. [34,35] 지구 산불의 가설은 또한 경계층에서의 숯의 수준이 낮고, 그을음은 산불로 인한 것보다는 표적 암에서의 유기 물질의 점화로부터 아마도 유래 되었기 때문에 다시 생각해 보았다. [36, 37] 모델은 또한 대기 중 이젝타 입자 재진입에 의한 열 방사가 지구상의 산불을 야기하기에 충분하지 않을 수도 있음을 보여준다. [38,39] 충격의 여파에서의 또 다른 제안 된 효과로는 산성비와 충격 표적 암석에서 황 함유 퇴적물의 기화에 의해 생성 된 황 에어로졸에 의한 태양 복사 흡수가있다. [20]

마지막으로, 충격 가설에 대한 연구의 중요한 초점은 이트륨 퇴적층에 남아있는 지구 화학적 서명에 기초한 impactor 유형의 특성이며, 탄소 성 chondrite를 나타내는 것으로 보인 합의가있다. [40,41]

창조론자들의 사고에 대한 함의

철학적 함의 : 영향 가설은 지질학에서 점진적 사고의 곰팡이를 깨뜨리는 데 중요한 역할을했으며, 대규모 및 격변 적 과정에 대한 새로운 개방성과 관심으로 지질학 데이터를 보는 새로운 방법을 촉발시켰다. 이러한 경향은 이미의 수용에 의해 신호를했다하지만 브레 츠의 megaflood 가설 , 지구 시스템의 재해 주소 출판물의 기하 급수적 인 성장 [42] 확실히 문화적 환경의 변화에 의해 선호 된 곳 알바레즈 등의 영향 가설. 중요한 역할을했다. 창조 론적 사고는 격변 적 모델의 발전에 동정적이다. 왜냐하면 짧은 연대기는 단시간에 많은 양의 지질 활동이 필요하기 때문이며 성경의 기록은 짧지 만 전 지구적인 격변적인 홍수를 언급하기 때문입니다. 그러므로 창조론자들은 연구 프로젝트와 공동 학자들과의 공통 관심사에 대한 가능성이 증가하면서 네오 캐 스트 스트로지주의 가설의 발전으로부터 이익을 얻고 계속 혜택을 볼 것이다.

지질 학적 함의 : 영향력 가설에 대한 첫 번째 고려 사항은 그것의 개발과 확증이 층서학의 학문의 신뢰성을 증명한다는 것이다. 지구화 학자들이 이리듐 농도의 최고점을 찾기 위해 전 세계에서 수색을 한 것은 층서학이었습니다. 이리듐 집중도는 대부분의 이질적인 장소에서 학자의 작품이 이전에 K-Pg 경계를 찾은 곳이었습니다. 이 인상적인 권력과 고해상도의 층서 학적 상관 관계의 예는 층서학의 신뢰성에 대해 회의적 인 사람들의 주장과 암석 단위를 공간적으로 조직하기위한 틀로서의 지질 주상도의 가치에 역행한다. [43]

둘째, 충격 관련 과정과 퇴적물은 암석 기록에서 파국적 인 사건의 주목할만한 서명에 대한 열린 창이고 점진적인 해석 적 접근에 혁명을 일으킬 잠재력이있다. 침전학에서는 충격 관련 침전물이 수 백 미터의 퇴적물을 빠른 속도로 (수 시간에서 수일간) 분지 스케일로 침전시키는 예를 제공합니다. [21] 그리고 유역 규모의 침식과 비 통합 퇴적물의 재가공. [22] 구조 지질학에서, 분화구 형성은 격렬한 암석 약화를 필요로하며, 유동화의 시점에 이른다. [15] 격변 론적 틀 안에서 모델 판 구조 과정을 도울 수있는 지각과 맨틀 연화를위한 유익한 시나리오를 제공한다. 크래 터링은 또한 결함과 구조적 특징이 거의 즉각적으로 형성되는 예를 제공합니다. [19] 화성 지질학에서, 모델은 큰 충돌이 엄청난 양의 용융물을 거의 즉각적으로 생성 할 수 있다는 것을 보여 주었고, 이로 인해 충격이 큰 화성의 일부를 차지할 수도 있음을 암시했다. [44-46] 동시에, 지질 학적 기록에있는 모든 것이 대규모이거나 파괴적인 것은 아니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 단지 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자가있는 해양 침전물에 끼 이는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 모델은 큰 충돌이 대량의 용융물을 거의 즉각적으로 생성 할 수 있다는 것을 보여 주었고, 이로 인해 충격이 큰 화성의 일부를 차지할 수도 있음을 암시합니다. [44-46] 동시에 지질 기록의 모든 것이 엄청나거나 파괴적이지는 않습니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 단지 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자가있는 해양 침전물에 끼 이는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 모델은 큰 충돌이 대량의 용융물을 거의 즉각적으로 생성 할 수 있다는 것을 보여 주었고, 이로 인해 충격이 큰 화성의 일부를 차지할 수도 있음을 암시합니다. [44-46] 동시에, 지질 학적 기록에있는 모든 것이 대규모이거나 파괴적인 것은 아니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 단지 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자가있는 해양 침전물에 끼 이는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 영향은 심지어 커다란 화성의 위치에 책임이 있음을 암시한다. [44-46] 동시에, 지질 학적 기록에있는 모든 것이 대규모이거나 파괴적인 것은 아니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 단지 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자가있는 해양 침전물에 끼 이는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 영향은 심지어 커다란 화성의 위치에 책임이 있음을 암시한다. [44-46] 동시에 지질 기록의 모든 것이 엄청나거나 파괴적이지는 않습니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자 처리 된 해양 침전물에 샌드위치되는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 지질 기록의 모든 것이 엄청난 것이거나 파괴적인 것은 아닙니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 단지 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자가있는 해양 침전물에 끼 이는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다. 지질 기록의 모든 것이 엄청난 것이거나 파괴적인 것은 아닙니다. 예를 들어 일부 원위부 배출 층은 두께가 mm이고 상대적으로 방해받지 않은 미세 입자 처리 된 해양 침전물에 샌드위치되는 경우가 많습니다. 그러므로, 충격 침착은 지질 학적 기록의 엄청난 복잡성을 잘 보여주고있다. 수백 미터의 퇴적물과 한 지역의 완전한 붕괴를 설명하는 동일한 사건은 수십 미터의 무관 한 암석 내의 완벽하게 식별 가능한 얇은 층에 의해 다른 곳에서 표현됩니다.

마지막으로 충격에 기인 한 물리적 증거는 암석이 이야기 할 이야기가있는 대표적인 예입니다. 실제로 유카탄 반도 (Uucatán Peninsula)의 지하 표면에는 수천 미터의 국지와 격렬한 충격이 가해졌으며, 세계 여러 곳의 K-Pg 경계 근처 또는 가까운 곳에서 얇은 층을 형성하는 작은 자루가 발견 될 수 있으며, 비정상적으로 높은 농도 매우 정확한 층서 학적 간격으로 이리듐이 전 세계적으로 검출 될 수있다. 이러한 관측과 다른 많은 관측은 일관된 그림으로 함께 배치 될 수 있습니다. [47] 역사 과학의 관습에 내재 된 모든 불확실성과 한계에도 불구하고. 일어난 일의 재구성은 그 모든면에서 정확하지 않을 수도 있지만, 바위는 실제로 우리에게 도전하고 경고 할 일이 있습니다.

성경적 함의 : 아마도 창조론자들에게 가장 분명한 질문은 충격 사건의시기가 성경에 제시된 지구 역사의 틀 안에 들어 맞는 부분 일 것입니다. 성서의 역사적인 내러티브에는 충격 사건에 대한 설명이 포함되어 있지 않습니다. [48] 결론적으로, 우리는 성경의 명백한 언급이없는 특정 입장을지지 할 때 신중해야한다. 성서는 창세기의 전지전능 한 홍수가 주요한 지질 학적 활동의시기라고 말하면서 창세기 7 장 11 절의 신앙 구조가 내생 적 및 외생 적 힘의 참여를 나타냅니다. 후자의 경우, "천국의 창문이 열렸다"는 의미로, 외계 물체의 충돌에 적합 할 수있다. 과연, 창조론의 문헌에서 지구에 대한 커다란 운석의 영향은 홍수와 관련이있다. [49-56]

신학 적 함의 : 커다란 충격 사건의 파괴적이고 재앙적인 본성은 창조물과 하나님의 성품에 대한 하나님의 상호 작용에 관해 질문을 제기 할 잠재력을 가지고있다. 운석 충돌이 복잡하게 만들어진 우주 안에서 발생할 수있는 비상 사태인지 아니면 그들이 하나님의 계획을 직접적으로 표현한 것인지 물어볼 수 있습니다.

특히 하나님 께서 창세기 홍수 동안 충격 사건의 전개를 감독 하셨다면, 그것은 직접적 또는 이차적 인 원인으로 성취 되었습니까? 위치, 에너지 및 충격의시기의 특성에 대한 설계 및 신의 의도가 있었습니까? 이러한 질문에 대한 답은 지질 학적 현상의 모든 최소한의 세부 사항이 미리 정해진 목적을 가지고있는 극단주의 결정의 두 극단 사이의 스펙트럼에 위치 할 수 있으며, 자연과 같은 "닫힌 시스템"과 같은 견해가 존재한다. 그것의 법률의 움직임에있는 조정 후에 세계. 더 크게, 하나는 사랑의 하나님,주는 사람과 생명의 보호는 어떻게 질문을 할 수 [57] 이렇게 친밀하게 완전히 파괴 이벤트와 연관 될 수있다. 이러한 어려운 질문에 대한 답을 찾기 위해, 창세기 서술은 홍수와 그 지질 학적 과정이 어떻게 악의 세계로 들어가고 하나님의 원래 피조물의 완전한 부패의 결과로 발생했는지를 분명하게 묘사한다. 본문의 증거는 홍수를 강력하게 "창조의 근본"이라고 제시합니다. 그러므로 하나님의 행동은 하나님의 유지와 질서와 생명을주는 권능의 철회, 우리가 하나님을 거절 할 때 사태가 어떻게 풀리는가의 표현으로 볼 수 있습니다 존재. 그러나 창세기의 홍수 이야기의 신비주의 구조에 대한 애착에서 [59] 우리는 "하나님이 노아와 모든 생물과 방주에서 그와 함께 있던 모든 동물을 기억 하셨다"(창 8 : 1 ). 인간이 만든 나무로 된 그릇과 그 승객들을 그러한 대격변에 처하게 할 수있는 하나님의 기적적인 보호가 부족한 길을 상상하기 란 어렵습니다. 그 중 Chicxulub 충격은 단지 작은 구성 요소 일 수도 있습니다. 그러나 일상 생활을 자연의 필요성으로 삼는 대신에, 위험한 여정을 통해 방주와 그 거주자를 운반 한 기적 같은 은혜와 자비를 그 생계 유지 뒤에 알아야합니다.

Ronny Nalin, 박사, Geoscience 연구소

 

참고 문헌

[1] Alvarez, LW, 그 외 여러분 , 백악기 - 제 3 기 멸종에 대한 외계인의 원인. Science, 1980, 208 (4448) : p. 1095-1108.

[2] 원래,이 지층 경계는 KT (백악기 제 3 기)의 경계, 이후 더 나은 층서 명칭에서 현재의 규칙을 반영 K-대학원 (백악기 - 고제 3 기), 동안 포기 된 표기법 등의 문헌에 언급되었다.

[3] Alvarez, LW, 소행성 충돌이 6 천 5 백만년 전에 많은 종의 멸종으로 이어진다는 실험적 증거. 국립 과학 아카데미, 1983 논문집 80 (2) : P. 627-642.

[4] Ganapathy, R., 지구에 중요한 운 석 영향 65 백만 년 전 : 백악기 - 제 3 경계 찰흙에서 기록. Science, 1980, 209 (4459) : p. 921-923.

[5] Smit, J. 및 G. Klaver, 백악기 - 제 3 기 경계에서의 Sanidine 소립은 큰 충격 사건을 나타낸다. Nature, 1981. 292 (5818) : p. 47-49.

[6] Montanari, A., 그 외 여러분 , 백악질과 제 3 경계에있는 Spheroids는 basaltic 구성의 충격이 가해진 작은 물방울이다. Geology, 1983. 11 (11) : p. 668-671.

[7] Sigurdsson, H.와 SD Hondt, 아이티의 백악기 / 3 차 경계에서 유리. Nature, 1991. 349 (6309) : p. 482.

[8] Bohor, BF, 그 외 여러분 , 백악기 - 제 3 기 경계에서 충격 사건에 대한 광물학 증거. Science, 1984. 224 : p. 867-870.

[9] Wolbach, WS, 그 외 여러분 , 백악질 - 제 3 기 경계에 세계적인 불. Nature, 1988. 334 (6184) : p. 665-669.

[10] Wolbach, WS, RS 루이스, E. Anders, 백악질 멸종 : 산불에 대한 증거 및 유성 물질 검색. Science, 1985. 230 : p. 167-171.

[11] 부르주아, J., 그 외 여러분, 택사스에있는 백악기 - 제 3 기 경계에서의 쓰나미 퇴적물. Science, 1988, 241 (4865) : p. 567.

[12] Hildebrand, AR 및 WV Boynton, 근위 백악기 - 카리브 해의 제 3 차 경계 충격 예금. Science, 1990, 248 (4957) : p. 843.

[13] Hildebrand, AR, 그 외 여러분, Chicxulub 분화구 : 유카탄 반도, 멕시코에 가능한 백악질 / 제 3 기 경계 충돌 분화구. Geology, 1991. 19 (9) : p. 867-871.

[14] Urrutia-Fucugauchi, J., et al., The Chicxulub 과학 시추 프로젝트 (CSDP). Meteoritics & Planetary Science, 2004. 39 (6) : p. 787-790.

[15] Gulick, S., 그 외 여러분, 탐험 364 예비보고 : Chicxulub : K-Pg 충격 분화구 드릴. 2017 년 국제 해양 탐사 프로그램.

[16] Christeson, GL, 그 외 여러분 , Chicxulub 충돌 분화구의 밑에 맨틀 변형. 지구와 행성 과학 편지, 2009 년. 284 (1-2) : p. 249-257.

[17] Morgan, J., 그 외 여러분 , Chicxulub 충격 분화구의 크기와 형태. Nature, 1997. 390 (6659) : p. 472-476.

[18] Morgan, J. and M. Warner, Chicxulub : 다중 고리 충돌 분지의 세 번째 차원. Geology, 1999. 27 (5) : p. 407-410.

[19] Gulick, S., 그 외 여러분 , Chicxulub 충돌 분화구의 지구 물리학적인 특성. Geophysics, 2013. 51 (1) 리뷰 : p. 31-52.

[20] Schulte, P., 그 외 여러분 , 백악질 - Paleogene 경계에 Chicxulub 소행성 충격 그리고 대량 멸종. Science, 2010. 327 (5970) : p. 1214-1218.

[21] Sanford, JC, JW Snedden 및 SPS Gulick, 멕시코 만에서의 백악기 - Paleogene 경계 퇴적물 : Chicxulub 영향에 대한 대규모 해양 유역 반응. 지구 물리학 연구지 : Solid Earth, 2016. 121 (3) : p. 1240-1261.

[22] Denne, RA, 그 외 여러분, 굉장한 백악질 Paleogene 경계 예금, 멕시코의 심해 : Chicxulub에 의하여 유도 된 사면 파괴가 널리 퍼져 있다는 새로운 증거. Geology, 2013. 41 (9) : p. 983-986.

[23] Mateo, P., 그 외 여러분 , 북대서양에있는 백악기 - 제 3 기 전이 중 대량 낭비 및 틈새 : Chicxulub 영향과의 관계? Palaeogeography, Palaeocliatology, Palaeoecology, 2016. 441, 1 부 : p. 96-115.

[24] Keller, G., 그 외 여러분, 북대서양과 카리브 해에있는 Chicxulub 충격 spherules : 나이 제한과 백악질 - 제 3 기 경계 틈새. Geological Magazine, 2013. 150 (5) : p. 885-907.

[25] Keller, G., 그 외 여러분, 백악질 멸종 : 증거 간과. Science, 2010. 328 (5981) : p. 974-975.

[26] Keller, G., 그 외 여러분, Chicxulub 충격은 K-T 경계에 선행한다 : Brazos, 택사스에서 새로운 기록. 지구와 행성 과학 편지, 2007. 255 (3-4) : p. 339-356.

[27] 켈러, G. 외., Chicxulub 영향은 KT 경계 질량 흡광 선행. 미국 국립 과학 아카데미 회보, 2004. 101 (11) : p. 3753-3758.

[28] Jolley, D., 그 외 여러분 , 백악질과 Paleogene 경계에 2 개의 큰 운석 충격. 지질학, 2010. 38 (9) : p. 835-838.

[29] Lerbekmo, JF, The Chicxulub-Shiva 외계인 원 살인자는 6 천 5 백만년 전에 지구를 공략 했다. Marine and Petroleum Geology, 2014. 49 : p. 203-207.

[30] Archibald, JD, 그 외 여러분, 백악질 멸종 : 다수 원인. Science, 2010. 328 (5981) : p. 973-973.

[31] Courtillot, V. 및 F. Fluteau, 백악질 멸종 : 화산 가설. Science, 2010. 328 (5981) : p. 973-974.

[32] 켈러, G., J 푸네카 및 P. 마테오 늦은 마스 트리 히트시 격변 : 화산 활동, 기후 및 최종 백악질 질량 흡광 선행 동물 상 이벤트. Palaeogeography, Palaeocliatology, Palaeoecology, 2016. 441, 1 부 : p. 137-151.

[33] Pope, KO, 충격 먼지는 백악질 - 제 3 차 대량 멸종의 원인이 아니다. Geology, 2002. 30 (2) : p. 99-102.

[34] Vellekoop, J., 외., 뉴저지, 미국에서 백악기 - Paleogene 경계 bolide "영향 겨울"조건에 대한 증거. 지질학, 2016. 44 (8) : p. 619-622.

[35] Kaiho, K., 외., 대량 멸종의 원인으로 K-Pg 경계에서 그을음에 의해 추진되는 지구 기후 변화. Scientific Reports, 2016. 6 : p. 28427.

[36] Harvey, MC, 그 외 여러분 , 백악질 Paleogene (KP) 경계에 화석 유기물의 연소. 지질학, 2008. 36 (5) : p. 355-358.

[37] Belcher, CM, 외., 불 덩어리가 통과하고 아무것도 화상도 내지 않는다 - 백악기 - 제 3 차 사건에서의 열 방사의 역할 : 북아메리카의 목탄 기록으로부터의 증거. Geology, 2003. 31 (12) : p. 1061-1064.

[38] Goldin, TJ 및 HJ Melosh, Chicxulub impact ejecta에 의한 열 방사의 자기 차폐 : 불의 폭풍 또는 쭈글림 ? 지질학, 2009. 37 (12) : p. 1135-1138.

[39] Morgan, J., N. Artemieva 및 T. Goldin, K-Pg 경계에서 산불을 재검토. 지구 물리학 연구지 : Biogeosciences, 2013. 118 (4) : p. 1508-1520.

[40] Trinquier, A., J.-L. Birck, C. Jean Allègre, KT 임팩터의 본질. 54Cr 재평가. 지구와 행성 과학 편지, 2006. 241 (3-4) : p. 780-788.

[41] GODERIS, S., 등. 백악질-고제 3 기 (K-PG)의 경계에 걸쳐 siderophile 소자 중 농도 및 비율의 재평가 : 발사체의 특성 함의. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2013. 120 : p. 417-446.

[42] Marriner, N., C. Morhange 및 S. Skrimshire, Geoscience는 네 명의 기자를 만난다 : 신 식설주의의 부상을 추적하다. 지구 및 행성의 변화, 2010. 74 (1) : p. 43-48.

[43] 리드, J., P 클레브버그 및 C 프로드 주니어 홍적 지층쪽으로 에서 지질 주상 : 홍적 지질 내의 관점 , J. 리드 및 Mj 오드, 편집자. 2006 년, 창조 연구 협회 책. 피. 31-51.

[44] 죤스, AP, 그 외 여러분, 충격에 의하여 녹은 및 큰 화성의 발달. 지구와 행성 과학 편지, 2002. 202 (3) : p. 551-561.

[45] Elkins-Tanton, LT and BH Hager, 거대한 유성체 충돌은 화산 활동을 일으킬 수있다. 지구와 행성 과학 편지, 2005 년. 239 (3-4) : p. 219-232.

[46] Ingle, S. and MF Coffin, 더 중대한 Ontong Java 고원을위한 충격 근원? 지구와 행성 과학 편지, 2004. 218 (1-2) : p. 123-134.

[47] 그러나, 일부는 Chicxulub에서의 영향에 대한 증거를 확신하지 못합니다. 예를 들어 Clarey, TL의 최근 심층 분석을 참조하십시오 . 데이터가 Chicxulub에서 큰 운석 영향을지지합니까? Answers Research Journal, 2017. 10 : p. 71-88.

[48] 요한 계시록 8 언어의 일부 : 8-11 외계 물체의 영향에 대한 설명과 호환 될 수 있지만, 가장 현대적인 해설자 존의 비전과 관련이 예언과 계시 스타일에 관한 동의합니다. 예를 들어 J. Paulien, Historicism의 끝을 보시오 . 재림 론적 접근에 대한 성서적 종말론 적 접근 - 제 1 부 . 재림 신학회 저널, 2003. 14 (2) : p. 15-43. 2017 년 5 월 8 일자로 지구 충격 데이터베이스 (Earth Impact Database) 는 지구상에서  확인 된 충격 구조를 확인했으며 그 중 Chicxulub는 직경이 두 번째로 큰 것으로 나타났습니다. 이 기사는 K-Pg 충돌 이벤트에만 초점을 맞 춥니 다.

[49] Gibson, LJ, 충돌을 가진 대참사. 기원, 1990 . 17 (1) : p. 38-47.

[50] Oard, MJ, 충격 홍수 하부 구조 - 문제 다루기. Journal of Creation, 2012. 26 (2) : p. 73-81.

[51] 스펜서, WR, 제네시스 홍수시 충격의 영향 지구 물리학 에서, 창조론에 넷째 국제 학술 대회 , RE 월시 편집기. 1998, 창조 과학 펠로우쉽. 피. 567-579.

[52] 스펜서, WR, 제네시스 홍수 주변 치명적인 영향 충격 에서 창조론에 넷째 국제 학술 대회 : , RE 월시 편집기. 1998, 창조 과학 펠로우쉽. 피. 553-566.

[53] Oard, MJ, 선 캄브리아기 영향 및 창세기 홍수. Journal of Creation 2014 년. 28 (3) : p. 99-105.

[54] 스펜서, WR, 영향 및 노아의 홍수 - 몇 가지 및 기타 문제. Journal of Creation, 2013. 27 (1) : p. 85-89.

[55] Unfred, DW, Asteroidal 영향과 홍수 판단 창조 연구회 Quarterly 1984. 21 : p. 82-87.

[57] Froede, CRJ and DB DeYoung, 젊은 지구의 홍수 모델에서의 충격 사건. Creation Research Society Quarterly, 1996. 33 : p. 23-34.

[57] 창 4 : 10,17; 창 9 : 5; 출 20:13.

[58] "창조의 취소"모티프를지지하는 학술 연구 요약서는 Davidson, RM, 창세기의 홍수 서술 : 현재의 논쟁에서 중대한 이슈를 참조하십시오. Andrews University Seminary Studies, 2004. 42 (1) : p. 49-77.

[59] Shea, WH, 창세기 대홍수 설화의 구조와 그 의미. 기원, 1979 . 6 (1) : p. 8-29.

에 배치하는 격변설 , 공룡 , 창세기 대홍수 , 지질 열 , 지질학 , 철학적, 역사적 관점 | 태그 Alvarez , 소행성 , 성서 대홍수 , 각반 , 격변 , 칙소 루브 , 분화구 , 백악기 , 공룡 멸종 , 분출 , 충격 , 이리듐 기형 , K-Pg , KT , 운석 , neocatastrophism , 고생물 , 충격을받은 석영 , 그을음 , 자갈 , 층서학 , 쓰나미 | 코멘트를 남겨주세요